\nLa direttiva 91\/477\/CEE, come modificata e integrata dalle direttive 2008\/51\/CE e 2017\/583, distingue tre categorie di arma da fuoco: quelle proibite<\/span> (cat. A), le armi da fuoco soggette ad autorizzazione (cat. B), quelle soggette a dichiarazione (cat. C). La categoria D \u2013 che recava \u201caltre armi da fuoco\u201d – \u00e8 abrogata dalla direttiva 2017\/583\/UE.
\nFalso, la Direttiva UE2017\/853 all’art. 19 comma 2 punto b paragrafo i abroga la parte introduttiva della Categoria A.<\/strong><\/p>\n
Pag. 8: Pag. 16 Pag. 17 Pag.17 <\/p>\n Lasciamo comunque a Voi la lettura del Dossier.<\/p>\n [Testo in aggiornamento]<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nPer quanto riguarda le munizioni, che in parte sono ricomprese nella categoria A, si ricorda che la direttiva dispone che i componenti di tutti i tipi di munizioni devono essere oggetto di specifica autorizzazione<\/span> per essere compresi nel campo di applicazione della disciplina.
\nFalso, la Direttiva dice che fanno parte della munizioni le componenti solo se essi sono soggetti ad autorizzazione nello Stato membro.<\/strong><\/p>\n
\nLa lettera e) modifica l\u2019articolo 17 della L. 110\/75 estendendo il divieto di compravendita di armi comuni da sparo, oltre che per corrispondenza, anche agli acquisti effettuati mediante contratto a distanza, fatta salva l\u2019ipotesi, come attualmente previsto per la vendita per corrispondenza, in cui l’acquirente sia stato autorizzato ad esercitare tale attivit\u00e0. Conferma anche la sanzione per i trasgressori, consistente nella reclusione da uno a sei mesi e nella multa di euro 154. Si tratta di attuazione dell’articolo 1, par. 12 della direttiva.
\nFalso, cos\u00ec come scritta la bozza di recepimeto vieta anche il solo contratto a distanza. La Direttiva infatti dice :<\/strong>
\n“Articolo 5 ter <\/strong>
\nGli Stati membri provvedono affinch\u00e9 in caso di acquisizione e vendita di armi da fuoco, loro componenti essenziali o munizioni rientranti nelle categorie A, B e C mediante \u201ccontratto a distanza\u201d ai sensi dell’articolo 2, punto 7, della direttiva 2011\/83\/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (*), l’identit\u00e0 e, ove richiesto, l’autoriz\u00adzazione della persona che acquisisce<\/span> l’arma da fuoco, i suoi componenti essenziali o le sue munizioni siano controllate prima o al pi\u00f9 tardi al momento della consegna<\/span> a tale persona, da:<\/strong>
\na) un armaiolo o intermediario autorizzati o in possesso di licenza; o<\/strong>
\nb) un’autorit\u00e0 pubblica o un suo rappresentante.”<\/strong><\/p>\n
\nLa novella ora disposta, modificativa del decreto-legge del 1992, prevede che, in relazione a “particolari esigenze di ordine e sicurezza pubblica della provincia”, l’Autorit\u00e0 di pubblica sicurezza possa apporre, nel permesso di porto d’armi e nel nulla osta all’acquisto, l’indicazione del numero massimo di munizioni delle quali sia consentito l’acquisto nel periodo di validit\u00e0 del titolo.
\nL’indicazione del numero massimo di munizioni nell’atto autorizzatorio all’acquisto e alla detenzione per il periodo di sua validit\u00e0, \u00e8 disposizione gi\u00e0 vigente.
\nFalso, cosa centra la limitazione sull’acquisto di munizioni con le misure di controllo sulla detenzione ? I poligoni privati non hanno la vendita delle munizioni, quindi alcuni tiratori possono solo acquistarle presso le armerie, e poi consumarle presso il campo di tiro senza per forza doverle detenere.<\/strong><\/p>\n
\nRimane ferma la prescrizione gi\u00e0 vigente secondo la quale non sono computate<\/span> le munizioni acquistate presso i poligoni<\/span> delle sezioni dell’Unione italiana tiro a segno e presso i poligoni autorizzati<\/span>, se immediatamente utilizzate nei medesimi poligoni.
\n[…]
\nL\u2019opzione normativa prescelta non \u00e8 quindi connessa a fini di stretto recepimento ma potrebbe essere riconducibile a finalit\u00e0 di semplificazione<\/span> […]
\nBella norma !! Il 99% dei poligoni autorizzati privati non dispone della licenza di minuta vendita di munizioni. Il 99% dei poligoni privati sono in ex cave dismesse, dove a fatica si possono fare dei servizi igenici in muratura. Figuriamoci dei muri per la detenzione di munizioni cos\u00ec come richiesti dal TULPS.<\/strong>
\nBella modifica legislativa, partendo dal presupposto del controllo sulla detenzione si limita l’acquisto di munizioni in armeria, lavandosene le mani.\u00a0Inoltre\u00a0la vedo anche molto scorretta dal punto di vista sulla concorrenza in quanto i TSN della UITS sono enormemente vantaggiati.
\nNo comment per il fattore “semplificazione”….<\/strong><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/www.armimilitari.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/dossier-a-g-23-controllo-acquisizione-e-detenzione-armi-pdf.jpg\")
<\/a>